Link a noticia tomada de El Heraldo: https://www.elheraldo.co/politica/polemica-por-propuesta-para-ampliar-2-anos-mas-periodo-actual-de-mandatarios-549598
El congresista por el Atlántico, Cesar Lorduy explicó que con la medida se ahorrarían 409 mil millones de pesos, cifras entregadas por la Contraloría. Por otro lado, la iniciativa contribuiría a que los planes de desarrollo locales estén en armonía con el nacional, ya que en la actualidad existe un desface cronológico. Todo en aras de hacer viables y tangibles las inversiones de los entes territoriales.
Polémica propuesta para ampliar dos años más periodo actual de mandatarios
Revuelo causó este miércoles en la Comisión Primera de la Cámara un proyecto de acto legislativo, calificado por la oposición como un ‘mico’, que pretende, en aras de la unificación de los periodos nacionales y locales, ampliar por dos años más los mandatos de los alcaldes, gobernadores, concejales y diputados actuales. Es decir, que no terminarían en 2019 sino en 2022.
En el objetivo del proyecto se lee: “Se establece un régimen de transición en donde se establece (sic) que los periodos de los gobernadores, diputados, alcaldes, concejales y ediles cuya elección o designación, según sea el caso, se efectuó antes de la vigencia del acto legislativo, así como de los designados con posterioridad a esa fecha, continuarán en sus funciones hasta el 19 de julio de 2022”.
La iniciativa está en discusión en la célula legislativa de asuntos constitucionales de la cámara baja y, a raíz de la polémica, su primer debate fue aplazado este miércoles.
La defensa
Uno de sus autores, Cesar Lorduy, le dijo a EL HERALDO: “El pasado septiembre realizamos una audiencia y se dijo que el proyecto tiene muchos beneficios”.
Entre los beneficios del acto legislativo, indica, se encuentra el hecho de que “se ahorran más de $409 mil millones a juicio de la Contraloría; y lo segundo es que a pesar de ser un mandato constitucional lo de que los planes de desarrollo locales estén en armonía con el nacional, eso no se está cumpliendo porque están desfasados desde el punto de vista cronológico, y el beneficio de unificar esos planes de desarrollo es apuntar a las metas y las inversiones de todos los entes territoriales”.
Finalmente, aseguró que el proyecto “no está hecho exclusivamente para nadie”.
